Court ruling № 45860261, 30.06.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження №2/331/1116/15

331/9984/14-ц

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Симонець Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова компанія «Статус», 3-тя особа Моторне (транспортне) страхове бюро про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова компанія «Статус», 3-тя особа Моторне (транспортне) страхове бюро про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Позивач звернувся до суду з заявою щодо вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти в межах ліміту відповідальності (50000 грн.), що знаходяться на банківських рахунках , відкритих на імя ПрАТ «Страхова компанія «Статус», код ЄДПРОУ 31201694, місце знаходжанення 36003 м. Полтава вул. Фрунзе, буд. 225/ вул. Ветеринарна, 22.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а позивач має довести, що заходи забезпечення позову, про застосування яких він просить, є співмірними з заявленими позовними вимогами.

За змістом ст. 152 ЦПК України одним із засобів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві, а види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як випливає із змісту наведеної норми, предметом заходів забезпечення позову можуть бути належні відповідачеві майно, грошові, кошти і т. і., тобто певні предмети матеріального світу, щодо належності яких певній особі є достовірні відомості.

Оскільки позивач не посилається на номери банківських рахунків ПрАТ «Страхова компанія «Статус» на які необхідно накласти арешт, банківські установи, які їх обслуговують, наполягаючи на застосуванні цього заходу забезпечення позову саме в редакції цієї вимоги, в якій вона викладена в заяві, суд не вбачає підстав для накладення арешту на банківськи рахунки, відомості про наявність або відсутність яких відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова компанія «Статус», 3-тя особа Моторне (транспортне) страхове бюро про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: І.М.Федченко

30.06.2015