Decision № 45860249, 04.06.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

04.06.2015

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/1115/15

ЄУН 331/5505/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що відповідно до укладеного договору ZPXRRX02820481 від 12.06.2007 року ОСОБА_1 12.06.2007року отримала кредит у розмірі 1957,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2013 року має заборгованість 27520,63 грн, яка складається : - 1957,20 грн.- заборгованість за кредитом ; -10877,96 заборгованість по процентам за користування кредитом; -575,40 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; -12323,37 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф ( фіксована частина) ; 1286,70 грн. штраф ( процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27520,63 грн за кредитним договором, та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка проти позову заперечує , просить застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору ZPXRRX02820481 від 12.06.2007 року ОСОБА_1 12.06.2007року отримала кредит у розмірі 1957,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2013 року має заборгованість 27520,63 грн, яка складається : - 1957,20 грн.- заборгованість за кредитом ; -10877,96 заборгованість по процентам за користування кредитом; -575,40 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; -12323,37 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф ( фіксована частина) ; 1286,70 грн. штраф ( процентна складова).

З позовом позивач звернувся до суду 09.07.2007 ріку.

Строк дії договору до 12.06.2008 року ( банк надає кредит на строк 12 місяців)

Відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ст .257 ЦК України встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Ст. 259 ЦК України передбачає, що позовні давність , встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення строку позовної давності укладається у письмовій формі.

Сторонами не було підписано договору про збільшення строку позовної давності.

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами ( щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини від дня, коди відбулося це порушення.

Відповідно до ст.. 267 ч.4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином суд вважає, що якщо 12.06.2007 року позивач надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 1957,20 грн з кінцевим терміном повернення 12.06.2008 року, то звертатись до суду через пять з половиною років - 09.07.2013 року не міг.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 року № 10-70/0/4-13 « Про окремі питання застосування строків позовної давності» при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам розяснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Суд вважає, що оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), строк позовної давності застосовується й до додаткових вимог банку.

Таким чином у суду є всі підстави позов залишити без задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.