Court ruling № 45860243, 25.05.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

25.05.2015

Провадження № 2/331/697/15

У Х В А Л А ЄУН331/1619/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Філії Концерну « МТМ» у Жовтневому районі м. Запоріжжя ОСОБА_4, Власника Концерну « МТМ» Запорізька міська рада, ТОВ « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними, а правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 Філії Концерну « МТМ» у Жовтневому районі м. Запоріжжя ОСОБА_4 надав суду клопотання в якому зазначив , що при розгляді цивільної справи № 2/331/218/15, яка знаходилась в провадженні судді Смолки І.О., Сидоренко О.О., Сидоренко С.В. подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 Філії Концерну « МТМ» у Жовтневому районі м. Запоріжжя ОСОБА_4 про визнання дій незаконними.

14.04.2015 року по вищезазначеній справі було прийнято рішення, яким у задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

У звязку з тим, що на розгляді суду знаходяться два ідентичні позови про визнання дій незаконними і по одному позову прийнято рішення про відмову у його задоволенні,просить в частині визнання незаконними дії Концерну «МТМ» в особі ОСОБА_3 колишньої Філії Концерну « МТМ» у Жовтневому районі м. Запоріжжя ОСОБА_4 щодо подання ним позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5391 грн.32 коп. за житлово комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, якої в природі не існує провадження закрити.

Справу просить розглядати без його участі.

Представник позивачів і позивачі проти закриття заперечують , вказав, що позов до ОСОБА_3 філії Концерну «МТМ» ОСОБА_4 поданий не з тих самих підстав.

Представник Запорізької міської ради вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник ТОВ ЗМБТІ поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо набрали законної сили рішення суду , ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як суду не надано рішення, яке вступило в законну силу.

Керуючись ст.. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 Філії Концерну « МТМ» у Жовтневому районі м. Запоріжжя ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Суддя : Федченко І.М.