Court ruling № 45859932, 19.12.2014, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/9744/14-ц

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі заінтересованої особи

19 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в частині накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 С, в якій просили визнати її дії в частині накладення арешту на все майно заявників неправомірними та скасувати постанови від 11.11.2014 року про арешт майна боржників та оголошення заборони на його відчуження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Втім, заявники не залучили до участі у справі як заінтересовану особу іншу сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про його права чи інтереси.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, який є також і представником іншого заявника, залишив вирішення питання щодо залучення до участі у розгляді справи за їх скаргою стягувача на розсуд суду.

Державний виконавець відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином.

В п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що згідно із статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд скарги, - як заінтересовані особи.

Враховуючи, що розгляд і вирішення скарги безпосередньо стосується стягувача, суд вважає за необхідне залучити ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до участі у справі заінтересованою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як заінтересовану особі Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль».

Направити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 Аваль» копію скарги, у звязку з чим розгляд скарги відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_5