Справа № 310/8271/14-а
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2014 рокум.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.
при секретарі Гоноболіній О.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства Бердянської міської ради „Житлосервіс 2А до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності органу державної влади до виконання рішення місцевого самоврядування, стягнення коштів,
Встановила:
Ухвалою судді від 14 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:
1) вивчені матеріали справи;
2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;
3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.
Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд
Ухвалила:
Призначити справу до судового розгляду на 16-00 годину 25 листопада 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 45859804, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 310/8271/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: