Справа № 265/2813/15-ц
Провадження № 2/265/1460/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В.В.
при секретарі Байрачній І.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовелектрсоталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовелектрсоталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В судовому засідання позивачкою ОСОБА_1 було заявлене клопотання про витребування у ПАТ «Азовелектросталь» довідку заборгованості по заробітній платі.
Представник відповідача до судового засідання не з"явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
Суд вислухавши клопотання позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобовязати ПАТ Азовелектросталь надати суду завірену належним чином документи, а саме:
- довідку заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
- довідку з зазначенням суми невиплаченої вихідної допомоги ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ___Шиян В.В.
The court decision No. 45858635, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 265/2813/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: