Справа № 265/67/15-ц
Провадження № 2/265/445/15
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, на період навчання, стягнення сплачених аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів, третя особа: ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И Л А :
12 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, на період навчання, стягнення сплачених аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів, третя особа: ОСОБА_4.
Провадження по справі було відкрите суддею Адамовою Т.С. 27 січня 2015 року.
У звязку із знаходженням судді Адамової Т.С. на тривалому лікарняному вищевказана цивільна справа була передана, шляхом автоматичного розподілу 07 квітня 2015 року судді Копиловій Л.В.
Вбачаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження.
Керуючись ст. 11-1, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, на період навчання, стягнення сплачених аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів, третя особа: ОСОБА_4 - прийняти до свого провадження з 07 квітня 2015 року.
Призначити розгляд по даній справі на 28 квітня 2015 року о 09:00 годині.
Суддя ____Копилова Л.В.
The court decision No. 45858508, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 265/67/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: