№2-н/263/699/2015
№263/7509/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 червня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури» заборгованості по заробітній платі, керуючись ст.ст.115, 116, 232, 233 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури», що знаходиться за адресою: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Леніна, 163, ЄДРПОУ 03362063, на користь стягувача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: Новоазовський район, с. Хомутове, вулиця 2 Травня, 10, заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2014 року по червень 2014 року у розмірі 3071 гривня.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури» (ЄДРПОУ 03362063) судовий збір на користь держави у розмірі 121 гривня 80 копійок.
Суддя В.О.Ковтуненко
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „___ _____ 2015р.
Судовий наказ видано „____ _____ 2015р.
Строк предявлення до виконання наказу один рік з наступного дня після набрання законної сили.
The court decision No. 45857839, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 263/7509/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: