№ 45857752, 15.04.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 3/263/438/2015

П О С Т А Н О В А

15 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «Фірма Маріта», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд.230, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером у ТОВ «Фірма Маріта», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул.. Георгіївська, 2, здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за березень 2014 року на суму 917 грн., за квітень 2014 року на 3667 грн., за грудень 2014 року на 76606 грн., тим самим порушивши п.п.198.3, 198.6 ст.198, абзаци «е» та «и» п.п.201.1.1 п.201.1, п. 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом від 31.03.2015 року, актом №56/05-19-22-01/13490320 від 19.03.2015 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Фірма Маріта».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 19.03.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Фірма Маріта».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останньою, мало місце в березні, квітні та грудні 2014 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Фірма Маріта» у 2014 році, а стосовно порушень податкового законодавства у грудні 2014 року у відповідний звітний період у 2015 році. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останню до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення її до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко