№ 45857524, 22.05.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 3/263/819/2014

П О С Т А Н О В А

22 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «Маріупольгаз», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2014 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Маріупольгаз» та перебуваючи посадовою особою, здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік в сумі 451354 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 72249 грн., в тому числі: за січень 2013 року в сумі 6704 грн., за лютий 2013 року 775 грн., за травень 2013 року 58366,67 грн., за червень 2013 року 958 грн., за вересень 2013 року 1280 грн., за листопад 2013 року 4165 грн., тим самим порушивши п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п. 198.6 ст. 198, п.201.1, 201.4, 201.6, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом від 25.04.2014 року, актом №221/05-19-22-01/03361135 від 16.04.2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Маріупольгаз», довідкою ПАТ «Маріупольгаз» №131 від 24.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 16.04.2014 року при проведенні перевірки ПАТ «Маріупольгаз».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останньою, мало місце в період січень-листопад 2013 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ПАТ «Маріупольгаз» у вищезазначений період у 2013 році. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останню до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк її притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко