Court ruling № 45857334, 03.10.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
03.10.2013
Case No.
263/10206/13-к
Document №
45857334
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/10206/13-к

Провадження № 1-кс/263/1223/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Коршун Є.О., слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 42013050000000163 від « 18» квітня 2013 року, за ознаками ст. 367 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року прокуратурою Донецької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування № 42013050000000163 щодо службової недбалості з боку посадових осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області під час повернення державного майна ТОВ «Лікувально-діагностичний центр» за ст. 367 ч. 2 КК України.

02.10.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів стосовно оренди державного майна, а саме Державного підприємства «Лікувально-діагностичний центр», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Коксохима, 5 та СП «Цехова поліклініка», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Нахімова, 35А, яке було передано ТОВ «Лікувально-діагностичний центр» в оренду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (код ЄДРПОУ 13511245, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97).

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_2 разом із представниками регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області, була проведена інвентаризація орендованого державного майна ТОВ «Лікувально-діагностичний центр» під час якої був складений перелік відсутніх орендованих основних засобів за договором оренди державного майна № 235/97 від 14.07.1997 року та перелік відсутніх орендованих основних засобів за договором оренди державного майна № 766/2001 від 24.04.2001 року.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

В обґрунтування доводів клопотання, органами досудового розслідування вказано, що на даний час виникла необхідність у доступі до усіх оригіналів документів стосовно ТОВ «Лікувально-діагностичний центр» в період часу з моменту заснування по теперішній час, а саме акти інвентаризації, накази про створення комісії, протоколи перевірки, усі договори на оренду державного майна, листування.

Відповідно до п. 5-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: «…значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.»

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів стосовно оренди державного майна, а саме Державного підприємства «Лікувально-діагностичний центр», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Коксохима, 5 та СП «Цехова поліклініка», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Нахімова, 35А, яке було передано ТОВ «Лікувально-діагностичний центр» в оренду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (код ЄДРПОУ 13511245, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97) та зобовязання керівництва Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області надати оригінали усіх документів стосовно ТОВ «Лікувально-діагностичний центр» в період часу з 1997 року по теперішній час, які знаходяться у приміщеннях Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 5-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а також не містить відомостей того, що особа у володінні якої знаходяться речі або документи, відмовилася добровільно передати їх на запит слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів стосовно оренди державного майна, а саме Державного підприємства «Лікувально-діагностичний центр», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Коксохима, 5 та СП «Цехова поліклініка», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Нахімова, 35А, яке було передано ТОВ «Лікувально-діагностичний центр» в оренду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (код ЄДРПОУ 13511245, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97) та зобовязання керівництва Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області надати оригінали усіх документів стосовно ТОВ «Лікувально-діагностичний центр» в період часу з 1997 року по теперішній час, які знаходяться у приміщеннях Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г.Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 45857334 ?

Документ № 45857334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45857334 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45857334 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45857334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45857334, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 45857334, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45857334 refers to case No. 263/10206/13-к

This decision relates to case No. 263/10206/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45857332
Next document : 45857357