Court ruling № 45856639, 30.06.2015, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/1839/15-ц

2/221/642/2015

У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року ОСОБА_1В звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4О про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності.

30.06.2015 року у попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2М заявив клопотання про відвід судді Голуб Т.І на підставі ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України, посилався на те, що у нього з суддею склалися неприязні відносини, він неодноразово скаржився на її рішення. Крім того суддя у судовому засіданні ображала його, до початку судового засідання радилась з представником відповідача щодо законності довіреності.

Вислухавши думку позивачки, представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання про відвід судді, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відвід судді необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

У представника позивачки складаються сумніви про не обєктивність та упередженість судді, він вважає, що суддя особливо ставиться до нього, стверджує, що у нього з суддею склалися неприязні стосунки та він їй не довіряє, що відповідно ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України є обставиною для задоволення заяви.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_2М про відвід судді Голуб Т.І по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_5І