Справа № 219/5230/15-ц
2/219/2548/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
26 червня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., при секретарі Соколовій О.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 22 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
В попереднє судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_2 просив залучити в якості третьої особи Сіверську міську раду , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, проти чого не заперечував позивач.
По справі проведені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 35, 156 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 9-00 годину 9 липня 2015 року .
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Сіверську міську раду.
Витребувати з відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі, довідку про середньоденну заробітну плату, табель обліку робочого часу.
Суддя Н.М.Фролова
The court decision No. 45856508, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 219/5230/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: