ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2015 року м. Київ К/800/20321/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Борисенко І.В.,
Шипуліної Т.М.,
за участю секретаря Титенко М.П.
представників сторін:
позивача Черненко М.О., Хамзін Т.Р.
відповідача Шипілова С.-Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»на постановуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 рокуу справі№808/2624/14за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходівпроскасування податкових повідомлень - рішень,
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 210, 214, 215, 220, 221, 223, 226, 230, 231 частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» задовольнити.
2. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №808/2624/14 скасувати.
3. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі №808/2624/14 залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: А.М. Лосєв
Судді: І.В. Борисенко
Т.М. Шипуліна
The court decision No. 45855244, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 808/2624/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: