Court ruling № 45855236, 11.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. м. Київ К/800/19981/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі №810/203/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України звернулась Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з касаційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2015 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 червня 2015 року, у зв'язку з її невідповідністю ст.213 КАС України.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали від Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області отримано заяву про усунення недоліків з додатками.

Разом з тим, відповідно до Акта Вищого адміністративного суду України №147000915 від 10.06.2015р., під час розкриття конверта, надісланого ГУ ДФС у Київській області, було виявлено відсутність копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, яка вказана у додатках до заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області процесуальний строк на усунення недоліків касаційної скарги до 20 липня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак