ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 червня 2015 року К/800/26167/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 815/1437/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації , Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльність, -
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
У порушення вимог ст.213 КАС України заявником у касаційній скарзі не зазначено імені та поштової адреси відповідачів - Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації та Державної виконавчої служби України, а також не додано для них копії касаційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 30 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до Вищого адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.І. Бутенко
суду України
The court decision No. 45854573, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1437/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: