Decision № 45853936, 12.04.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"12" квітня 2011 р.Справа № 13/3/5022-198/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т.Шевченка, 18, м.Київ 1, 01001, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46000

до Військової частини А-1461, вул. Золочівська, 51, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500

про стягнення 1728,41 грн. заборгованості

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Військової частини А-1461, м. Бережани, Тернопільська область, 1728,41 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

04 квітня 2011 року господарським судом Тернопільської області винесено рішення по справі №13/3/5022-198/2011, яким позов задоволено, стягнуто з Військової частини А-1461, вул. Золочівська, 51, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, код 08523619, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, код (п/р № 26038310 в ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Тернопіль, МФО 338501) 1728 грн. 41 коп. боргу.

12 квітня 2011 р. позивач звернувся до суду із заявою №18-09/286 від 12.04.2011 р., в якій просить суд в порядку ст.88 Господарського процесуального кодексу України винести додаткове рішення по справі, оскільки у рішенні від 04.04.2011 р. судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

У відповідності до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Розглянувши подану заяву, та приймаючи до уваги, що при винесенні рішення 04 квітня 2011 року судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача, а тому, у зв'язку із вищенаведеним, господарський суд приймає додаткове рішення у справі №13/3/5022-198/2011.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Військової частини А-1461, вул. Золочівська, 51, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, код 08523619, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, код (п/р №26038310 в ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Тернопіль, МФО 338501) 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття рішення через місцевий господарський суд.

СуддяС.Г. Стопник