ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.06.2015
Справа № 910/16150/15
Суддя: Любченко М.О.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства «Київпастранс», м.Київ в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо, м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства «АТІС», м.Київ
про стягнення 4 674,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст., 30, 61, 64, 65 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/16150/15.
Судове засідання призначити на 22.07.15р. об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал №13.
2. Зобов’язати сторони надати довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; всі додаткові угоди до договору №04/36-07 від 01.10.2007р. про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину; відомості щодо укладення договорів на постачання комунальних послуг.
3. Зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; докази надання відповідачу послуг з постачання електроенергії, теплової енергії, гарячої та холодної води, а також вивозу сміття у період з січня по травень 2008р. (з визначенням обсягів використаної відповідачем теплової енергії, електроенергії, гарячої та холодної води та її вартості); відомості щодо наявності укладених між позивачем та іншими юридичними особами договорів, на підставі яких було надано відповідні послуги (представивши суду відповідні договори та докази їх виконання); письмові пояснення щодо відсутності підписів уповноважених осіб на рахунках, які долучені до позовної заяви, докази на підтвердження того, що вказані рахунки виписані на оплату послуг саме за спірним правочином, а також докази виставлення відповідачу вказаних рахунків; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).
4. Запропонувати позивачу визначити окремо в прохальній частині позовної заяви розмір заявленої до стягнення з відповідача заборгованості по орендним платежам, а також по відшкодуванню витрат за використання теплової енергії, електричної енергії, гарячої та холодної води та послуг з вивезення сміття.
5. Зобов’язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; заперечення (у разі наявності) щодо користування орендованим майном згідно з договором №04/36-07 від 01.10.2007р. у період з січня по травень 2008р.; заперечення (у разі наявності) щодо використання теплової енергії, електроенергії, гарячої та холодної води, а також щодо надання позивачем послуг з вивезення сміття на підставі договору №04/36-07 від 01.10.2007р. у вказаний вище період; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача рахунків на оплату комунальних послуг та на плату за користування орендованим приміщенням за спірний період; докази повного чи часткового виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором №04/36-07 від 01.10.2007р.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 17.07.2015р.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
9. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.О. Любченко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 45853639, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/16150/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: