Court ruling № 45853417, 25.06.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 906/757/15.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

розглянув справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Побутпослуги" (м. Олевськ, Житомирська область)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Олевськ, Житомирська область)

про дострокове розірвання договору оренди приміщення від 01.06.2014, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні та повернути нежитлове приміщення

Присутні:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні 02.06.2015 оголошувалась перерва до 16.06.2015, а у судовому засіданні 16.06.2015 оголошувалась перерва до 25.06.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати з відповідачем договір оренди приміщення від 01.06.2014, зобов"язати останнього не чинити перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та повернути позивачу нежитлове приміщення загальною площею 67 кв. м. на другому поверсі нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 16.06.2015 позивач надав уточнюючу позовну заяву від 15.06.2015, у якій другим пунктом просить зобов"язати відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 67 кв. м. на другому поверсі нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Суд розцінює вказану вимогу як пояснення, якою якою позивачем приведено другу вимогу позовної заяви у відповідність до чинного законодавства.

Після оголошеної у судовому засіданні 16.06.2015 перерви представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.100).

24.06.2015 на адресу суду надійшла заява №176 від 19.06.2015, в якій позивач просить припинити провадження у справі №906/757/15, у зв"язку з добровільним вирішенням спору, шляхом переукладення оспорюваного договору оренди та відсутністю предмета спору на день розгляду справи, а також просить повернути судовий збір в сумі 2436 грн.

25.06.2015 на адресу суду надійшла заява №177 від 25.06.2015, в якій позивач просить припинити провадження у справі №906/757/15, у зв"язку з добровільним вирішенням спору шляхом переукладення оспорюваного договору оренди та відсутністю предмету спору на день розгляду справи. Судові витрати, понесені позивачем по справі просить покласти на відповідача. До заяви додано: копію договору найму (оренди) нежилих приміщень від 01.07.2015 та копію акту приймання-передачі приміщення від 24.06.2015.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи заяви позивача про припинення провадження у справі, у зв"язку з добровільним вирішенням спору шляхом переукладення оспорюваного договору оренди, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

За ч.3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки спір між сторонами врегульовано після порушення провадження у справі та зважаючи на приписи ч.2 ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №906/757/15 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1)

на користь Приватного акціонерного товариства "Побутпослуги" (11002, Житомирська обл., Олевський р-н., м. Олевськ, вул. Привокзальна, 8, ід. код 22052305:

- 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- 1500,00 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2 - позивачу (рек. з пов.); 3 - відповідачу (рек. з пов.)