ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 червня 2015 року м. Київ К/800/22699/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року
у справі № 820/19449/14
за позовом Приватного акціонерного товариства “ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО”
до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області,
Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області,
Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 20.05.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року у справі № 820/19449/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 45851771, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/19449/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: