ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м. Київ К/800/68673/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши касаційну скаргу Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року
у справі № 823/2514/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти"
до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Звенигородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області подано до Вищого адміністративного суду України (далі - ВАСУ) дану касаційну скаргу.
15.01.2015 року ухвалою судді ВАСУ ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
17.06.2015 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.
Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.
Керуючись статтями 158, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти справу до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 45851379, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 823/2514/14(30т.). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: