Court ruling № 45851240, 16.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26870/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС Комерц»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року

у справі № 820/19571/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС Комерц»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСС Комерц» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року у справі № 820/19571/14, прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

При прийнятті рішень, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем правомірно та за наявності законних підстав прийнято рішення про проведення документальної позапланової перевірки позивача.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС Комерц» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року у справі № 820/19571/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун