Court ruling № 45850190, 25.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.06.2015
Case No.
922/2661/15
Document №
45850190
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" червня 2015 р.Справа № 922/2661/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про розірвання договору оренди за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність НАК № 442117 від 26.11.2014 р.

відповідача - Настусенко Д.Д., довіреність № 08-11/1598/2-15 від 09.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.01.2004 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр ДКЗ" за №6307/04, укладеного між позивачем та відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, витребуваних документів до суду не подав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх.№23547 від 09.06.2015 р.) позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити.

Водночас представник позивача у судовому засіданні та у заяві (вх. №25930 від 25.06.2015 р.) просить суд продовжити строк розгляду спору поза межами 2-х місячного строку, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України для надання додаткових пояснень.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору не заперечує.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги ненадання позивачем витребуваних судом документів та ненадання Харківським міським бюро технічної інвентаризації та Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції відомостей щодо власника нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до 14.07.2015 р.

3. Зобов'язати Харківське міське бюро технічної інвентаризації та Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати до канцелярії господарського суду Харківської області (до 06.07.2015 р.) інформацію щодо власника (власників) нерухомого майна (будівлі), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

4. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. на 11:00 год.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

7. Дану ухвалу надіслати на адресу Харківського міського бюро технічної інвентаризації (пл. Рози Люксембург, 4, м. Харків, 61003) та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленка, 16, м. Харків, 61001).

8. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45850190 ?

Документ № 45850190 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45850190 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45850190 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45850190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45850190, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45850190, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 45850190 refers to case No. 922/2661/15

This decision relates to case No. 922/2661/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45850189
Next document : 45850191