№ 45849942, 23.12.2014, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4294/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши заяву ХФ ПАТ «УСК Гарант-Авто» про виправлення описки в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.10.2014 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.10.2014 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

ХФ ПАТ «УСК Гарант-Авто» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові, оскільки зясувалося, що в ній допущена описка щодо державного номера транспортного засобу, яким керував правопорушник, та дати дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2014 року о 14.30 год., ОСОБА_1 на автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 252 км., керуючи автомобілем «ЗИЛ - 130», державний номер НОМЕР_1, з причепом ГКБ 817, перед початком руху не впевнився в технічному стані причепа, в результаті чого від колеса відірвалось стопарене кільце (обід) та зіткнулось з автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_2, в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Враховуючи вищевикладене вважаю необхідним внести відповідні виправлення у постанову, оскільки вказана помилка перешкоджає страховому відшкодуванню застрахованій особі.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни у описову частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.10.2014 р. відносно ОСОБА_1, зазначивши, що 02.09.2014 року о 14.30 год., ОСОБА_1 на автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 252 км., керуючи автомобілем «ЗИЛ - 130», державний номер НОМЕР_3, з причепом ГКБ 817, перед початком руху не впевнився в технічному стані причепа, в результаті чого від колеса відірвалось стопарене кільце (обід) та зіткнулось з автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_1, в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2