Справа № 658/2643/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
03 липня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши заяву інспектора Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області старшого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.06.2014 року,
в с т а н о в и в:
Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.06.2014 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Інспектор Каховського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові, оскільки зясувалося, що в ній допущена описка щодо прізвища та імя по батькові правопорушника.
З паспорту громадянина України серії МР № 109423 виданого 23.03.2010 року, вбачається, що прізвище, імя та по батькові правопорушника ОСОБА_3 у звязку з чим суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанову, оскільки вказана помилка викликає труднощі при її виконані.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Внести зміни у вступну, описову, мотивувальну, а також резолютивну частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.06.2014 р. відносно ОСОБА_2, зазначивши правильні прізвище, імя та по батькові правопорушника ОСОБА_3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 45849917, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 658/2643/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: