Справа № 658/36/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
09 січня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, переглянувши постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.01.2014 року, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ст. 178 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.01.2014 року, ОСОБА_1 протягнуто до адміністративної відповідальності, за ст. 178 ч.1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності і застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.
При проголошенні постанови суддею було виявлено опечатку, оскільки у резолютивній частині постанови суду зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн., що є невірним у звязку з чим вважаю необхідним внести відповідні виправлення у постанову.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Внести зміни у резолютивну частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.01.2014 року, відносно ОСОБА_1, в якій виключити абзац, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 31219206700199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 45849822, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 658/36/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: