ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/643/13-а
про відкриття провадження у справи 2-а/636/34/13
12 лютого 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
12 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним позовом, в якому просить визнати причину пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Чугуївського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України щодо відмови у призначенні їй належних страхових виплат внаслідок загибелі її сина на виробництві; зобовязати посадових осіб та територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області внести відсутні дані щодо найменування професії потерпілого ОСОБА_2 в акти форми Н-5 від 23 серпня 2011 року та форми Н-1 23 серпня 2011 року; зобовязати посадових осіб Чугуївського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України призначити їй страхові виплати внаслідок страхового випадку, повязаного з загибеллю її сина - ОСОБА_2 В`ячеслава Валентиновича на виробництві 14.07.2010 р.
Позовна заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим статтею106 КАС України.
Адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.
Для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними підстав достатньо.
Справа підсудна Чугуївському міському суду.
На підставі викладеного, є підстави для призначення справи у попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 99, 102, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання о 09 годині 00 хвилин 21 лютого 2013 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.
Справа буде розглядатися суддею Бондар С.Б. одноособово.
Направити відповідачам копії адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати відповідачів субєктів владних повноважень надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Направити особам, які беруть участь у справі, витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Б. Бондар
The court decision No. 45849758, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 636/643/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: