Court ruling № 45849482, 26.02.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №636/869/13-ц

Провадження №2/636/559/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

26 лютого 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та обслуговуючого кооперативу «Комета» про поділ майна придбаного в період шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до Чугуївського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та обслуговуючого кооперативу «Комета» про поділ майна придбаного в період шлюбу.

Як вбачається із матеріалів доданих до позовної заяви позивачка зареєстрована та фактично проживає в місті Харкові; відповідач ОСОБА_2 також фактично проживає в місті Харкові, хоча і є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідач обслуговуючий кооператив «Комета», теж знаходиться в місті Харкові; крім цього спірне нерухоме майно гаражний бокс №185 кооперативу «Комета», також знаходиться в місті Харкові.

У відповідності до вимог ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини виключна підсудність.

На підстави викладеного вбачається, що зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню.

Керуючись ст.114, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та обслуговуючого кооперативу «Комета» про поділ майна придбаного в період шлюбу - повернути позивачці, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до районного суду міста Харкова на території району якого знаходиться гаражний бокс.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляції.

Суддя: