Decision № 45849366, 05.02.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/5485/2012

Провадження № 2/636/166/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(заочне)

31 січня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк(ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 27.03.2008 року договору № б/н позивач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково, в наслідок чого станом на 30.09.2012 року виникла заборгованість у сумі 25034,20грн., яка складається з наступного:

- 7636,78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13863,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2104,11 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1180,20 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, про що свідчить № 13 газети «Слобідський край» від 29 січня 2013 року, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 25).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

27.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, на підтвердження чого 27.03.2008 року ОСОБА_1 підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 6-10).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав в наслідок чого, згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 30.09.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 25034,20грн., яка складається з наступного:

- 7636,78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13863,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2104,11 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1180,20 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4, 5).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 599 ЦПК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57 - 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився 29 липня 1980 року в м. Харкові та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 2909282900311 для погашення заборгованості, р/р 64993919400001- для відшкодування судових витрат, МФО 305299, заборгованість в сумі 25034,20 грн. за кредитним договором № б/н від 27.03.2008 року, яка складається з: 7636,78 грн. - заборгованість за кредитом; 13863,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2104,11 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1180,20 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати в сумі 250,34 грн., всього 25284 (двадцять пять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя