Sentence № 45849240, 02.11.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-102/2010

Производство № 1-102/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

02 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой И.В. при секретаре - Радько О.С.

с участием прокурора - Макаровой Е.С., Бондаренко А.С. защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвине-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним обра- анием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Донецкая область, одинское, ул. Заречная, 6-А,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.1 90 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2008 года около 23 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении зала вых автоматов «Гияна» по ул. Академика Павлова 146 в г. Харькове , путем обмана и зло- гребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка завладел мобильным фоном «Sony Ericsson К800 і» без сим карты стоимостью 1204 грн., принадлежащим ОСОБА_3Ю, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Через неко- :е время на платформе станции метро «Студенческая» в г. Харькове ОСОБА_2В был задержан удниками милиции и самим потерпевшим, которые изъяли у него похищенный мобильный )он.

Кроме того, 10 марта 2009 года в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов, ОСОБА_2 находясь по месту своего фактического проживания , а именно в квартире № 12 дома № 15 по Багратиона в г. Харькове, из имеющегося у него лекарственного препарата «Трайфед», йода, а, серы и других ингридиентов с целью сбыта незаконно изготовил 6 мл. психотропного ве- ва - метамфетамина (первинтина), которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

В этот же день, 10.03.2009 года в период с 10 часов Юмин. до 10 часов 25 мин. ОСОБА_2 предоставил помещение указанной выше квартиры для незаконного употребления психотроп- веществ ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые перорально и путем внутривенной инъекции били в этой квартире психотропное вещество - метамфетамин ( первинтин).

Продолжая свои преступные действия примерно в 10 часов 10 мин. в вышеуказанной ре ОСОБА_2 часть незаконно изготовленного им психотропного вещества объемом 1 мл. лил в медицинский шприц емкостью 2 мл. и незаконно безвозмездно путем дарения сбыл ОСОБА_6, который часть психотропного вещества перорально употребил, а оставшуюся часть ш для личного потребления. Впоследствии ОСОБА_4 был задержан сотрудниками мили- которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с психотропным веществом - ме- амином (первинтин), масса сухого остатка которого составила 0,0168 грамма. Оставшуюся психотропного вещества ОСОБА_2 хранил с целью последующего сбыта.

Преследуя умысел, направленный на склонение ОСОБА_5 к потреблению психотроп- вещества, ОСОБА_2 предложил ему употребить психотропное вещество - метамфетамин, 'азывая о получении от употребления определенного удовольствия, убеждая его, что после "ления метамфетамина пройдет головная боль. После таких рассказов и убеждений у Тара-

:ова С.В. возникло желание употребить психотропное вещество и по его просьбе ОСОБА_2 ввел :му внутривенно метамфетамин (первинтин).

Примерно в 10 часов 10 мин. ОСОБА_2, находясь в вышеуказанной квартире, повторно іезаконно безвозмездно путем дарения сбыл ОСОБА_5 психотропное вещество метамфета- аин (первинтин) в количестве 1,5 мл. в медицинском шприце емкостью 2 мл., часть которого шел ему по его просьбе внутривенно, а оставшуюся часть незаконно изготовленного им психо- фопного вещества ОСОБА_2 продолжал хранить с целью последующего сбыта.

ОСОБА_5 часть из приобретенного психотропного вещества употребил внутривенно, оставшуюся часть хранил для личного потребления. В этот же день в 10 час. 50 мин. ОСОБА_7 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский гариц с психотропным веществом - метамфетамином (первинтином), масса сухого остатка кото- то составила 0.0043 грамма.

В этот же день, 10.03.2009 года около 10 часов 30 мин. сотрудниками милиции в ходе остра места жительства ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли медицинские шприцы емкостью 20 мл. и 2 мл., стеклянный пенициллиновый флакон, в которых находи- юсь психотропное вещество метамфетамин (первинтин) общей массой сухого остатка 0,388 грамма. которое ОСОБА_2 повторно незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал частично.

По эпизоду обвинения в мошенничестве ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и

юдтвердил факт и обстоятельства завладения им принадлежащим ОСОБА_8 мобильным елефоном стоимостью 1024 грн.

По эпизодам обвинения, связанного с незаконными действиями с психотропным вещест- м, ОСОБА_2 виновным себя признал частично. Не отрицая факта изготовления в квартире, це он проживал, психотропного вещества и употребления этого вещества в квартире ОСОБА_4 и ОСОБА_5 утверждал, что психотропное вещество «винт» они изготовили совместно ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из ингридиентов, принесенных ими, и совместно употребили винт» в квартире АДРЕСА_1.

Наряду с частичным признанием подсудимым своей вины в содеянном, суд приходит к ыводу о том, что виновность подсудимого в объеме обвинения, признанного судом доказанным, одтверждена собранными по делу доказательствами, исследованных судом.

По эпизоду обвинению по ч. 1 ст. 190 УК Украины:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями в ходе досудебного іедствия потерпевшего ОСОБА_9 об обстоятельствах завладения принадлежащего ему і юбильного телефона подсудимым ОСОБА_2 (л.д.200).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 об обстоятельствах задержания ОСОБА_2 и изъятия у него мобильного телефона (л.д.201- 02).

Протоколом изъятия от 26.11.2008 года у ОСОБА_2 мобильного телефона ««Sony ricsson К800 і» (л.д.185).

Заключением товароведческой экспертизы № 501 от 08.12.2008 года о стоимости мобиль- юго телефона ««Sony Ericsson К800» в сумме 1024 грн. (л.д.205).

По эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 УК Украины:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в период досудебного следствия , в том числе в ходеІ

очной ставки с подсудимым, а также в судебном заседании о том, что 10.03.2009 года, примерно в О0 часов они вместе с ОСОБА_5 пошли к знакомому ОСОБА_11 спросить, нет ли у него винта» для личного потребления. ОСОБА_11 дома не оказалось, в квартире находился ОСОБА_2 и он (ОСОБА_5) попросил угостить его «винтом». ОСОБА_2 передал ему в шприце около 1 мл. «винта», часть которого он употребил путем выпивания, а оставшуюся часть в шприце поло- кил в карман кофты, чтобы употребить позже. ОСОБА_5 ОСОБА_2 ввел винт»внутривенно. В этот же день сотрудники милиции задержали его и ОСОБА_5 и изъяли них шприцы с остатками «винта» (л.д. 50-51, 68-69).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 .В., в ходе досудебного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым, а также в хо- е очной ставки с ОСОБА_2, проведенной в ходе исполнения судебного поручения о том, что 0.03.2009 года он и ОСОБА_4 пришли в гости к ОСОБА_11, которого дома не оказалось. В

7

его квартире находился ОСОБА_2, который сказал им, что изготовил «винт» и ОСОБА_4 попросил угостить его «винтом». ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 в медицинском шприце «винт», іасть которого он употребил путем выпивания, а оставшуюся часть в шприце спрятал в карман. После этого ОСОБА_2 предложил ему (ОСОБА_5) употребить психотропное вещество, на что он согласился и по его просьбе ОСОБА_2 ввел ему «винт» (л.д.48-49, 70-71, 362-363).

Данными протокола от 10.03.2009 г. осмотра места жительства ОСОБА_2 - квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца емкостью 2 мл. и 20 мл., стеклянный медицинский флакон, в которых находилась жидкость коричневого цвета; как пояснил ОСОБА_2, в изъятом находится психотропное вещество «винт» (л.д.30).

Данными протокола изъятия от 10.03.2009 г. у ОСОБА_4 медицинского шприца емкостью 2 мл., с жидкостью желтоватого цвета; как пояснил ОСОБА_4 шприц принадлежит ему, в *нем находится наркотическое вещество «винт», которым угостил его парень по имени ОСОБА_4 л.д.18).

Данными протокола осмотра от 10.03.2009 года ОСОБА_5 в результате которого у него был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл. с веществом желтоватого цвета; как пояснил ОСОБА_5 шприц принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество «винт», которым его угостил парень по имени «Владимир» (л.д.23).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 данными в ходе досудебного следствия, в том числе на очных ставках с подсудимым, а также в ходе очной ставки между ОСОБА_14 и подсудимым, проведенной в ходе исполнения судебного поручения, о достоверности сведений, изложенных в протоколах осмотра, изъятия в проведении которых они принимали участие в качестве понятых, (л.д.44-45,46- 47,64-65,66-67,360-361).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, данных ими в ходе досудебного следствия, а также в . ходе очных ставок, проведенных в ходе исполнения судебного поручения, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого психотропного вещества (л.д.52-53,54-55,58-59,358-359,364- 1 365).

В справках НИЭКЦ ГУМВДУ Украины в Харьковской области от 10.03.2009 г. № 52 и № 53 содержатся данные об обнаружении на поверхности шприца емкостью 2 мл., изъятого у ОСОБА_18, и на поверхности стеклянного пузырька, изъятого в ходе осмотра у ОСОБА_2, следов пальцев рук, пригодных для отождествления (л.д.25,32).

Заключениями дактилоскопической экспертизы № 50 от 22.03.2009 г., и № 49 от 28.03.2009г. установлено, что указанные следы пальцев рук, принадлежат ОСОБА_2 Я (л.д.75,85).

Заключениями судебно-химической экспертизы № 752 от 01.04.2009 г., №753 от 24.03.2009 г., № 751 от 24.03.2009 г. установлено, что находящаяся жидкость в изъятых у ОСОБА_2 2-х шприцах и пенициллинованом флаконе, у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 медицинских шприцах является психотропным веществом - метамфетамином и относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина; масса сухого остатка психотропного вещества, изъятого у ОСОБА_2 составила 0,388 грамма; у ОСОБА_4 - 0,0168 грамма; у ОСОБА_5 - 0,0043 грамма (л.д.97-98; 103-104; 109-110).

По эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 315 УК Украины:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_18 в ходе досудебного следствия о том, что 10.03.2009 г., когда они с ОСОБА_4 находились в квартире, где проживал ОСОБА_2, последний предложил ему употребить психотропное вещество, при этом ... «ОСОБА_4 сказал, что мне станет хорошо», ...., что после употребления «винта» 'шовная боль пройдет». Он (Тарасов) согласился употребить «винт», который ему ввел внутривенно подсудимый, (л.д.62-63).

Актом от 10.03.2009 года судебно - медицинского освидетельствования ОСОБА_5, из ;оторого усматривается, что у него имеет место колотая ранка на левой руке, которая образовать от действия острого предмета, обладающего колющим свойством и имеет давность в преде- іах 12-ти часов до момента освидетельствования ( л.д.26).

По эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 317 УК Украины:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11 в том, что 10.03.2009 года, 'вечером от сотрудников милиции ему стало известно, что в его квартире, где проживал с ним ОСОБА_2, последний в указанный день изготовил «винт».

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 и оглашенными исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия , об обстоятельствах употребления ими в квартире, где проживал подсудимый, психотропного вещества (л.д.48-49, 70-71).

Данными протоколов осмотра и изъятия у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 медицинских шприцов с психотропным веществом, часть которого они употребили в квартире, где проживал ОСОБА_2 (л.д. 18,23).

В ходе досудебного следствия, в том числе при допросе ОСОБА_2. как в качестве подоз- іеваемого (л.д. 146-148), так и в качестве обвиняемого ( л.д. 156-158, 250-251), а также в ходе очных ставок со свидетелями ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5 он давал признательные показания об обстоятельствах изготовления, хранения, сбыта ОСОБА_4 и ОСОБА_18В психотропного вещества первинтина, предоставления им квартиры, где проживал, для употребления психотропного вещества, а также о склонении ОСОБА_5 к потреблению психотропного вещества.

Показания на следствии даны ОСОБА_2 с соблюдением права на защиту.

Так после разъяснения ему 11.03.2009 года прав как подозреваемому (л.д. 142-143),

11.03.2009 года и 17.04.2009 года как обвиняемому (л.д.149-150;233-234), ОСОБА_2 собственноручно указал, что права ему разъяснены и понятны, в услугах защитника он не нуждается. (л.д. 143,150,234).

Признательные показания ОСОБА_2 в совершении им преступлений согласуются с иными доказательствами, а именно: показаниями свидетеля ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_5

С.В. об обстоятельствах изготовления подсудимым психотропного вещества первинтина, сбыте им этого вещества, предоставления им квартиры для употребления психотропного вещества.

В связи с изложенным суд признает показания подсудимого в ходе досудебного следствия достоверными и принимает их во внимание.

Утверждения подсудимого о том, что в ходе досудебного следствия он оговорил себя в совершении преступлений вследствие применения к нему недозволенных методов следствия, несостоятельно.

Это утверждение проверялось прокуратурой Фрунзенского района г. Харькова и не на- ч шло своего подтверждения.

05 февраля 2010 года постановлением старшого помощника Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_19 в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Фрунзенского Р0 ХГУ УМВДУ в Харьковской области, причастных к задержанию, допросам ОСОБА_2 отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст. 364,365,366,367,371,372,373,374 УК Украины (л.д. 303-305).

Изложенное свидетельствует, что заявление подсудимого о даче им в ходе досудебного 1 следствия признательных показаний в результате недозволенных методов следствия, является на- I думанным.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему Преступлений полностью доказана приведенными выше в приговоре доказательствами, в связи с чем действия ОСОБА_2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, выразившееся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием; по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества; по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное повторно; по ч. 1 ст. 315 УК Украины, как склонение ОСОБА_5 к потреблению психотропного вещества; по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он инее не судим, не работает, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жи- ельства характеризуется положительно, согласно заключению судебно-наркологической экспер- изы № 760 от 09.04.2010г. ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждался в лечении от наркомании.

При назначении ОСОБА_2 наказания, необходимого и достаточного для его исправления

і предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести совершенных преступле- шй, приведенные данные о личности и обстоятельства дела

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2наказание в виде шшения свободы на определенный срок в пределах санкций статей уголовного закона, преду- матривающих ответственность за содеянное.

Окончательное наказание ОСОБА_2 следует назначить по совокупности преступлений, ю правилам ст. 70 УК Украины.

Начало срока отбывания наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять с момента :го фактического задержания, то есть с 10 марта 2009 года, а не с 11 марта 2009 года, как указано в протоколе задержания.

Судебные издержки, связанные с проведением по делу судебных экспертиз в соответствии : требованиями ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 315 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 190 УК Украины - 1 год ограничения свободы; по ч. 1 ст. 307 УК Украины - 3 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества; по ч. 1 ст. 317 УК Украины - 3 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 315 УК Украины - 2 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с момента его фактического задержания - 10 марта 2009 года.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Sony Ericsson К800І», - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_20Ю; 5 медицинских шприцов, один пенициллиновый флакон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки:

в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебнотовароведческой экспертизы 282 грн.47 коп.; в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебнодактилоскопических экспертиз 811 грн.28 коп.;

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, j/c № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно- химических экспертиз 414 грн.29 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в Харьковском СИЗО-27.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г.Харькова всеми участниками процесса в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копи приговора .

Председательствующий - судья