Court ruling № 45849138, 25.07.2012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2036/3172/2012

Провадження № 2/2036/1402/2012

У Х В А Л А

19 липня 2012 рокум. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву виконавчого директора ТОВ «Новаагро Україна»ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «Новаагро Україна»до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення коштів,

в с т а н о в и в :

Виконавчий директор ТОВ «Новаагро Україна» ОСОБА_1 надала суду заяву про забезпечення позову, у якій просила накласти арешт на квартиру, будинок та автомобіль, що належать дружині ОСОБА_3, і накласти арешт на автомобілі, що належать ОСОБА_2, а також накласти арешт на частку у статутному капіталі ТОВ «Агрохолдінг-Інвест»та ТОВ «Агрохолдінг Схід», оскільки відповідач ОСОБА_2 неодноразово заявляв про відсутність наміру виконати зобовязання за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги і позивач дізнався про те, що відповідач планує у найближчий час покинути межі України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 169, 197 ЦПК України,

у х в а л и в :

Розгляд заяви виконавчого директора ТОВ «Новаагро Україна»ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «Новаагро Україна»до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення коштів проводити у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя