Sentence № 45849048, 16.06.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-343/2010

Производство № 1-343/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

при секретаре - Рало Я.В.

с участием прокурора - Ломакина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершенноленего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего в должности сварщика на производственной базе №1 г.Харькова, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2005 и ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору совместно с ОСОБА_2, 15.02.2010 года, примерно в 03 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение кабелей интернет связи, прибыли в 1-й подъезд дома №31, по ул.Олимпийской, в г.Харькове, где реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_3 и ОСОБА_2 через решетку проникли на чердак вышеуказанного дома, и по чердаку прошли в дом №35, по ул.Олимпийской, где с помощью имеющихся у ОСОБА_1 кусачек срезали, тем самым тайно похитили между 3-м и 2-м подъездами вышеуказанного дома 280 метров интернет кабеля «UTP -5Е», стоимостью 534 гривны 80 копеек, после чего ОСОБА_1Н.и ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места преступлениями скрылись. В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ООО «ІТ. Сервис» был причинен материальный ущерб на общую сумму 534 грн.80 коп.

Кроме того, 22.02.2010 года, примерно в 03час. 30 мин., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение кабелей интернет связи, прибыл в 1-й подъезд дома №31 по ул.Олимпийской, в г.Харькове, где реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, через решетку проник на чердак вышеуказанного дома, где с помощью имеющихся у него кусачек срезал, тем самым тайно похитил между 4-м и 4-м подъездами вышеуказанного дома 300 метров интернет кабеля «UTP -5Е».ю стоимостью 573 гривны. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, ООО «ІТ. Сервис» был причинен материальный ущерб на общую сумму 573 грн.

Кроме того, 24.02.2010 года, примерно в 03 час. 30 мин., ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение кабелей интернет связи, прибыл в 1-й подъезд дома №31, по ул.Олимпийской, в г.Харькове, где реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, через решетку проник на чердак вышеуказанного дома, где с помощью имеющихся у него кусачек срезал, тем самым тайно похитил между 2-м и 1-м подъездами 665 метров интернет кабеля «UTP 5Е», стоимостью 1270 гривен 15 копеек, после чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, ООО «ІТ. Сервис» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1270 грн. 15 коп.

Кроме того, 04.03.2010 года, примерно в 03 час. 30 мин., ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение кабелей интернет связи, прибыл в 1-й подъезд дома №31, по ул.Олимпийской, в г.Харькове, где реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, через решетку проник на чердак вышеуказанного дома, где с помощью имеющихся у него кусачек срезал, тем самым тайно похитил между 2-м и 1-м подъездами 240 метров интернет кабеля «UTP 5Е», стоимостью 458 гривен, после чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, ООО «ІТ. Сервис» был причинен материальный ущерб на общую сумму 458 грн.

Кроме того, 06.03.2010 года, примерно в 03 час. 30 мин., ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение кабелей интернет связи, прибыл в 1-й подъезд дома №31, по ул.Олимпийской, в г.Харькове, где реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, через решетку проник на чердак вышеуказанного дома, где с помощью имеющихся у него кусачек срезал, тем самым тайно похитил между 2-м и 1-м подъездами 300 метров интернет кабеля «UTP 5Е», стоимостью 573 гривны, после чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, ООО «ІТ. Сервис» был причинен материальный ущерб на общую сумму 573 грн.

Кроме того, 16.03.2010 года, примерно в 19 час. 30 мин., ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение кабелей интернет связи, прибыл в 1-й подъезд дома №31, по ул.Олимпийской, в г.Харькове, где реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, через решетку проник на чердак вышеуказанного дома, где с помощью имеющихся у него кусачек срезал, тем самым тайно похитил между 2-м и 1-м подъездами 510 метров интернет кабеля «UTP 5Е», стоимостью 974 гривны 10 копеек, после чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, ООО «ІТ. Сервис» был причинен материальный ущерб на общую сумму 974 грн. 10 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины.

Принимая во внимание то, что подсудимые полностью признали себя виновными, а также то, что собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимым разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража, соединенная с проникновением в иное помещение.

Вину подсудимых в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления повторно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления повторно.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_10, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2005 и ІНФОРМАЦІЯ_8, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, причину совершения преступления тяжелое материальное положение.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, причину совершения преступления тяжелое материальное положение.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимых путем возложения на них обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск ООО «ІТ. Сервис», заявленный на сумму 520 гривен 80 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в солидарном порядке.

Гражданские иски ООО «ІТ. Сервис», заявленные на сумму 558 гривен, 1236 гривен 90 копеек, 446 гривен 40 копеек, 558 гривен, 948 гривен 60 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу остатки кабелей, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вступлению приговора в законную силу вернуть ООО «ІТ. Сервис».

Судебные издержки стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №813 от 14.04.2009 года в размере 812 гривен 59 копеек суд взыскивает с подсудимых в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии с п.2, п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Гражданский иск ООО «ІТ. Сервис», заявленный на сумму 520 гривен 80 копеек удовлетворенить в полном объеме и взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в солидарном порядке.

Гражданские иски ООО «ІТ. Сервис», заявленные на сумму 558 гривен, 1236 гривен 90 копеек, 446 гривен 40 копеек, 558 гривен, 948 гривен 60 копеек удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу остатки кабелей, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вступлению приговора в законную силу вернуть ООО «ІТ. Сервис».

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) 406 гривен 30 копеек с каждого - стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: