Court ruling № 45848738, 11.04.2014, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/208/14-ц

Провадження №2/525/124/2014

У Х В А Л А

11.04.2014 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.,

з участю адвоката ОСОБА_2,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося 17.02.2014 року до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 15375 гривень 47 копійок за кредитним договором №PLV0RX00630075 від 25.12.2006 року та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок (судовий збір) .

В судове засідання 11 квітня 2014 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 не зявилася , але надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить їх задовольнити (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 11 квітня 2014 року не зявилася , але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність , в звязку з сімейними обставинами , але за присутності адвоката ОСОБА_2 , з якою вона уклала угоду .

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.04.2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» визнала частково , посилалася на те , що дійсно 25.12.2006 року ОСОБА_3 отримала в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 2007 гривень 50 копійок зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .10.11.2008 року суддею Великобагачанського районного суду був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 3371 гривня 87 копійок , а після цього працівниками банку були забрані у ОСОБА_3 наступні речі: супутникову антену , телевізор та DVD плеєр . Просила надати інформацію стосовно подальшого існування цих речей , їх вартості та кінцевого результату. Якщо ці товари були реалізовані просить надати копії платіжних документів по реалізації цих товарів . А також просила суд зобовязати позивача надати в судове засідання :

- роздруківку нарахування комісії по кредитному договору за 3 роки , а саме з 06.02.2011 року по 06.02.2014 року ;

- розрахунок та нарахування пені з 06.02.2013 року по 06.02.2014 року ;

- інформацію про дату останнього платежу відповідно до графіку тіла кредиту та відсотків ;

- закінчення терміну платіжної картки .

Суд, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2 ,розглянувши її клопотання , приходить до висновку , що з метою належного розгляду вищевказаної цивільної справи, необхідно витребувати в позивача всі вищевказані документи .

На підставі викладеного та керуючись ст. 137,191 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на 16 травня 2014 року на 10 годин 00 хвилин , про що повідомити учасників процесу.

2. Зобовязати позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати інформацію стосовно подальшого існування речей ,що були відібрані у ОСОБА_3 працівниками банку, їх вартості та кінцевого результату. Якщо ці товари були реалізовані - надати копії платіжних документів по реалізації цих товарів . А також надати в судове засідання :

- роздруківку нарахування комісії по кредитному договору за 3 роки , а саме з 06.02.2011 року по 06.02.2014 року ;

- розрахунок та нарахування пені з 06.02.2013 року по 06.02.2014 року ;

- інформацію про дату останнього платежу відповідно до графіку тіла кредиту та відсотків ;

- закінчення терміну платіжної картки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя