Справа № 525/261/14-п
Провадження №3/525/108/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2014 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення Миргородського ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області , голови фермерського
господарства «Агро Форт »,
ідентифікаційний номер невідомий , до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 - голова фермерського господарства «Агро Форт» що знаходиться в селі Поділ Великобагачанського району Полтавської області , будучи посадовою особою, допустив порушення, яке полягало в тому, що не було подано до банківської установи платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.01.2014 року, чим порушив ст.57 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02 грудня 2010 року.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений (а.с.2) .
В судове засідання 04.03.2014 року не зявився .
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом №2 про вчинення адміністративного правопорушення від 25.02.2014 року (а.с.2), копією акта перевірки №4/06/13965153 від 06.02.2014 року (а.с.3).
Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2
Керуючись ст.40-1, ст.163-2 ч.1, ст.ст.280,283,284,289,290 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -
The court decision No. 45848632, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 525/261/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: