Court ruling № 45848332, 22.07.2014, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/629/14-ц

Провадження № 2/378/193/14

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву головуючого судді - Скороход Т.Н. про самовідвід по цивільній справі за позовом ТОВ „Інтерагроінвест до ОСОБА_2 про повернення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду з вказаною заявою звернулось ТОВ „Інтерагроінвест, яке просить суд стягнути із відповідача на користь ТОВ „Інтерагроінвест безпідставно отриману ним орендну плату за 2013 рік в сумі 3519,23 грн.

Головуючий по справі суддя Скороход Т. Н. подала до суду заяву про самовідвід посилаючись на те, що вона не може брати участь в розгляді даної справи через те, що її чоловік перебував в трудових відносинах з ТОВ „Інтерагроінвест, а тому при розгляді даної справи можуть виникнути сумніви в її неупередженості. Крім того, за адміністративним позовом ТОВ „Інтерагроінвест до Іванівської сільської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромисловий комплекс „Насташка про визнання незаконним та скасування рішення представником ТОВ „Інтерагроінвест з вищевказних підстав було заявлено їй відвід, який був задоволений.

Суд, розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід, заслухавши думку представника позивача та відповідача, вважає, що вказаний самовідвід слід задовольнити, оскільки головуючий по справі суддя Скороход Т.Н. не може брати участь в розгляді даної справи через те, що її чоловік перебував в трудових відносинах з ТОВ „Інтерагроінвест".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого по справі судді Скороход Тетяни Нестерівни про самовідвід по цивільній справі за позовом ТОВ „Інтерагроінвест до ОСОБА_2 про повернення орендної плати задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Н. Скороход