Court ruling № 45848264, 26.06.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/5569/15-ц

Провадження №2/428/1861/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій ВДВС Сєвєродонецького МУЮ щодо накладення арешту, визнання незаконної постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадження № 26962078 від 06.09.2012р. та забов`язання вчинити певні -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відповідність заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим, позивачу необхідно виконати наступні дії :

- право на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця передбачено розділом Y11 ЦПК України . Згідно зі ст.383 ЦПК України право на звернення зі скаргою до суду надано сторонам виконавчого провадження.

Вказати чи є позивач стороною виконавчого провадження ,визначитися зі строком звернення до суду

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій ВДВС Сєвєродонецького МУЮ щодо накладення арешту, визнання незаконної постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадження № 26962078 від 06.09.2012р. та забов`язання вчинити певні залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 виправити недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, р., та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Скочій