КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1110/1185/12
№ 2н/1110/3/12
С У Д О В И Й Н А К А З
12 квітня 2012 рокуселище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 339 грн. 78 коп. за договором № 40000135 від 18.03.2010 року з ОСОБА_1 адреса проживання та реєстрації: вул. Набережна, 263, смт. Компаніївка, Кіровоградської області, поштовий індекс 28400.
Згідно з ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 96, 102, 103, ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 адреса проживання та реєстрації: вул. Набережна 263, смт. Компаніївка, Кіровоградської області, поштовий індекс 28400 на користь Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства «Укртелеком» П/р № 260044638, код ЄДРПОУ 22211233, Райфайзен банк Аваль МФО 323538, борг за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 339 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 адреса проживання та реєстрації: вул. Набережна 263, смт. Компаніївка, Кіровоградської області, поштовий індекс 28400 на користь Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства «Укртелеком» П/р № 260044638, код ЄДРПОУ 22211233, Райфайзен банк Аваль МФО 323538 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя Компаніївського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 45848026, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1110/1185/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: