3-5348-1/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2008 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, українця, гр. України, керуючого філією-Святошинського відділення №8069 ВАТ «Ощадбанк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. працюючи керуючим філією-Святошинського відділення №8069 ВАТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення валових витрат за 1 квартал 2008 року.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується актом про перевірку дотримання вимог податкового законодавства від 23.10.2008року №73/22-025/02760560, а також протоколом про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст,163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1., слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушенння, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святощинський районний суд м. Києва.
The court decision No. 4584716, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-5348-1/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: