Court ruling № 45845979, 24.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа № 922/2635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альянсбуд", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 140 906 грн. за участю представників:

від органу прокуратури - Зливка К.О. (посв. № 013773 від 06.12.2012 року);

від позивача - Тепанян А.М. (дов. № 253 від 13.05.2015 року);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альянсбуд", в якому просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 140 906 грн.

Позовні вимоги вмотивовані необґрунтованим завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт за Договором підряду № ДГ-14/09 від 20.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.04.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2015 року об 11:30 год.

Ухвалою суду від 14.05.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, розгляд справи відкладався на 24.06.2015 року о14:30 год.

Представник органу прокуратури та позивач у судовому засіданні 24.06.2015 року підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність забезпечення можливості подання останнім документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Разом з цим, з огляду на те, що строк вирішення даного спору закінчується 30.06.2015 року, в судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двох місяців, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду. від 22.01.2015 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів, тощо); за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/2635/15