РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"07" листопада 2013 р. Справа № 906/1101/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Миханюк М.В. ,
судді Петухов М.Г.
при секретарі Карпець О.О.
за участю представників:
позивача - Семенюк В.Г.
відповідача - не з'явився
третьої особи - Івашкевич О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Малинської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 01.10.13 р. у справі № 906/1101/13
за позовом Малинської міської ради (м.Малин)
до Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика" (м. Малин)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"
про встановлення безоплатного строкового земельного сервітуту (обмеження) на право прокладання, обслуговування та експлуатації водопроводу та каналізаційних мереж
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.10.13 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Малинської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 01.10.13 р. у справі № 906/1101/13 та призначено судове засідання на 07.11.13 р. об 11:00 год.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, 04.11.13 р. представник відповідача ПП "Малинська меблева фабрика" електронною поштою надіслав суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю надання належних доказів для спростування доводів апеляційної скарги позивача.
В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про витребування доказів у відповідача та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.
Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення відповідача - Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика", відкласти розгляд справи на іншу дату та задоволити клопотання третьої особи щодо витребування додаткових доказів у справі.
За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.
2. Зобов`язати відповідача - Приватне підприємство "Малинська меблева фабрика" надати апеляційному суду належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу державного майна від 11.02.1194 р. №1-1358 та акту прийому-передачі майна під час приватизації майна Малинського орендного промислово-торгового підприємства "Клен", на підставі яких було видано свідоцтво про власність №24 від 14.04.1994 року.
3. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області надати апеляційному суду належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу державного майна від 11.02.1194 р. №1-1358 та акту прийому-передачі майна під час приватизації майна Малинського орендного промислово-торгового підприємства "Клен", на підставі яких було видано свідоцтво про власність №24 від 14.04.1994 року.
4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 45845948, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/1101/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: