Court ruling № 45845868, 07.06.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/3703/11

вх. № 3703/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, директор

представник відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", Вінницька область, Тульчинський район, с. Сільниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м.Харків

про стягнення 161960,61

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 163815,61 грн. боргу з яких: 150 000,00 грн. - основного боргу, 6136,11 грн. пені, 4279,10 - інфляційних витрат, 1245,40 грн. - 3% річних за договором поставки № 15/12 укладеним між сторонами 15.12.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

07 червня 2010 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 173079,54 грн. боргу з яких: 150 000,00 грн. - основного боргу, 12359,28 грн. пені, 8329,10 - інфляційних витрат, 2391,16 грн. - 3% річних за договором поставки № 15/12 укладеним між сторонами 15.12.2010 року.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. о 14:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази надсилання заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідач та докази сплати державного мита у встановленому законом порядку;

відповідача - відзив на позовні вимоги з урахуванням уточнень з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання договірних зобов'язань;

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.