Court ruling № 45845828, 26.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № 922/1332/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "Синтез" на дії органу державної виконавчої служби по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім ЛТД" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "Синтез", м. Харків про стягнення 73 661,19грн. За участю представників сторін:

скаржник - Сосновський А.М., генеральний директор, наказ № 1К від 05.07.2003р.;

стягувач - не з'явився;

представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "Синтез" на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по виконанню рішення суду від 12.05.2014р., в якій скаржник просить визнати дії державного виконавця щодо внесення недостовірних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна незаконними, зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазій М.А. вжити заходів щодо видалення недостовірних даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно об'єктів обтяжень - автомобіль - Skoda, модель SuperB, сірого кольору, 2004р.в., № кузова - ТМВDL23UX4B006093, № державної реєстрації - 00097ХР; автомобіль Audi, модель - А6, чорного кольору, 2005 р.в., № кузова - WAUZZZ4F16N097816, № державної реєстрації - АХ0017АІ, автомобіль - Audi, модель - А8L QUATTRO, чорного кольору, 2007 р.в., № кузова - WAUZZZ4E37N026691, № державної реєстрації - АХ0002ВС.

Представник скаржника вимоги, викладені у скарзі підтримує, просить суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник стягувача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд скарги, посилаючись на зайнятість свого представника в іншому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що вона не може бути вирішена в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою всіх учасників судового процесу, невиконанням вимог ухвали суду про призначення скарги до розгляду, наявність клопотання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкладення розгляду скарги, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "10" березня 2015 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

Запропонувати учасникам процесу надати до суду:

боржнику - письмові пояснення стосовно вимог, викладених у скарзі;

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - заперечення на скаргу, їх правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.А. Лавренюк