ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" лютого 2015 р.Справа № 922/3441/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" про розстрочення виконання рішення суду (Вх.№ 3399 від 29.01.2015 року) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт", м. Харків про стягнення коштів в сумі 68 686,86 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" про стягнення коштів в сумі 105 087,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2014 року по справі № 922/3441/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року, позов ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" до ТОВ "Схід-Теплоремонт" про стягнення коштів в розмірі 68 686,86 грн. задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "Схід-Теплоремонт" на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" суму основної заборгованості в розмірі 54 001,44 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 534,17 грн., три відсотки річних в сумі 4 061,20 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 718,21 грн. В решті позову відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" про стягнення коштів в сумі 105 087,68 грн. відмовлено повністю.
29 січня 2015 року до суду від ТОВ "Схід-Теплоремонт" надійшла заява про надання розстрочки виконання вищевказаного рішення місцевого суду.
Суд, розглянувши дану заяву, зазначає наступне.
Так, 02.02.2015 року матеріали господарської справи № 922/3441/14 було направлено до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року.
Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява про розстрочення виконання рішення суду надійшла під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття її до розгляду до повернення матеріалів справи № 922/3441/14 з Вищого господарського суду України.
Керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2014 року до повернення матеріалів справи № 922/3441/14 з Вищого господарського суду України.
Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/3441/14
The court decision No. 45845745, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/3441/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: