Court ruling № 45845566, 23.06.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 920/2103/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції № 13-11-65 від 02.03.2015 про розстрочку виконання рішення та матеріали справи № 920/2103/13 за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми про стягнення 68 809 грн. 44 коп.,

За участю представників сторін:

від боржника (заявника): Лозіна С.Ю., Лобода О.Г.;

від стягувача: Ромась І.М.;

від ВДВС: Турчин Ю.С.;

прокурор: Мороз А.В., Іващенко А.М., Левченко О.М.

При секретарі судового засідання: Чепульска Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.10.2014 у справі № 920/2103/13 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2014 у справі № 920/2103/13 рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2014 залишено без змін.

До господарського суду звернувся відповідач з заявою № 13-11-65 від 02.03.2015, в якій просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2014 р. на 10 місяців рівними платежами у розмірі 7063,65 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2015 призначено розгляд заяви № 13-11-65 від 02.03.2015 Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції про розстрочку виконання рішення від 28.10.2014 у справі № 920/2103/13 на 16.03.2015 о 10 год. 20 хв.

12.03.2015 до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 по справі № 920/2103/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2015 провадження у справі зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи № 920/2103/13 до Вищого Господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 у справі № 920/2103/13 рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 920/2103/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2015 було поновлено провадження та розгляд відповідної заяви про розстрочку призначено в судове засідання на 23.06.2015 об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В судовому засіданні представники заявника на задоволенні заяви № 13-11-65 від 02.03.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2014 не наполягали в зв'язку із зміною обставин, за яких вона була подана, а саме - скасуванням даного рішення суду першої інстанції постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015.

Представник Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, ВДВС та прокурори щодо розгляду даної заяви покладаються на розсуд суду, згодні із позицією стосовно недоцільності розгляду заяви через скасування рішення суду першої інстанції постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви № 13-11-65 від 02.03.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2014 в зв'язку із зміною обставин, за яких вона була подана, а саме - скасуванням даного рішення суду першої інстанції постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015, відповідно, відсутністю обов'язку Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" з його виконання - оплати стягнутих даним рішенням коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 13-11-65 від 02.03.2015 Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2014 у справі № 920/2103/13 - відмовити.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА