Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області
Справа № 732/862/14
Провадження № 2/732/252/14
УХВАЛА
17.06.2014 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Шевеленко К.В., за участю представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1, представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_2, представника відповідача Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву прокурора Городнянського району Чернігівської області до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 8 рішення 13 сесії 5 скликання Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 16.11.2007 року в частині надання дозволу ОСОБА_4 на розробку технічної документації із землеустрою зі складанням державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,13 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Чкалова, 3 у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, визнати незаконним та скасувати пункт 9 рішення 16 сесії 5 скликання Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.01.2008 року в частині затвердження технічної документації та передачі безоплатно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0792 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться по вул. Чкалова, 3 у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033373 від 25.03.2008 року, площею 0,1682 га, кадастровий номер № 7421486000:01:000:0451, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою : вул. Чкалова, 3, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрований за № 010884000042, визнати недійсним державний акт на право на земельну ділянку серії ЯГ № 897547 від 25.03.2008 року, площею 0,0792 га, кадастровий номер № 7421486000:01:000:0451, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою : вул. Чкалова, 3, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрований за № 010884000042, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,1682 га, яка розташована за адресою : вул. Чкалова, 3, с. Макишин, Городнянський район, Чернігівська область, укладений 02.03.2012 року між ОСОБА_4 ( Дарувальник ) та ОСОБА_5 ( Обдарована ), посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за № 369, а також просить витрати, повязані з розглядом справи, покласти на відповідача.
Ухвалою судді від 02 червня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У попередньому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання щодо необхідності залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, яка безпосередньо посвідчувала оспорюваний договір дарування земельної ділянки від 02.03.2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обовязки щодо однієї із сторін у справі.
Розглянувши в судовому засіданні відповідне питання про залучення до участі в розгляді справи третьої особи, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували з приводу залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, суд, керуючись ст. 35 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 130 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8.
2. Направити третій особі копію позовної заяви прокурора Городнянського району Чернігівської області, копію відповідної ухвали від 17.06.2014 року та повідомити третю особу про дату, час та місце судового засідання у справі.
Суддя: ОСОБА_9
The court decision No. 45845095, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 732/862/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: