Court ruling № 45844602, 25.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.15р. Справа № 904/4575/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконними і скасування рішень

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 172 від 13.02.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд визнати незаконними та скасувати п.2 та п.З рішення Криворізької міської ради від 25.03.2015р. №3538 "Про розгляд звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" та судові витрати віднести на відповідача - Криворізьку міську раду.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- Оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до ст.4 ч.2 п.2 Закону України "Про с удовий збір";

- Копію витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.01.2015 року;

- копію рішення Криворізької міської ради від 25.03.2115р. №3538 "Про розгляд звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

- копію рішення Криворізької міської ради від 29.01.2014р. №2473 "Про розгляд звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

- копію рішення Криворізької міської ради від 29.0^.2009р. №3386 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок.

- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області ві12.06.2012р. у справі №21/5005/3257/2012;

- копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 у справі №21/5005/3257/2012;

- копію постанови Вищого господарського суду України від 28.03.201Зр. у справі №21/5005/3257/2012;

- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. у справі №904/212044;

- копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. у справі №904/2120/14;

- копію поетапний Вищого господарського суду України від 18.09.2014р. у справі №904/2120/14;

- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2014р. у справі №904/2112/14;

- копію постанови Дніпропетровського с апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі №904/2112/14;

- копію постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2014 р. у справі №904/2112/14;

- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014р. у справі №904/7477/14;

- копію свідоцтва про право власності на будівлю кафе по АДРЕСА_1 від 15.05.2002р.;

- копію рішення Криворізької міської радії №3416 від 19.08.2009р.;

- копію висновку управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області №22/286 від 03.08.2009р.;

- копію висновку управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області №22/285 від 03.08.2009р.;

- копію довідки Криворізького міського управління земельних ресурсів від 16.09.2005р. №3479/5;

- копію довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці від 03.02.2006р.;

- копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 1200596292013 від 22.08.2013 р.

- копію рішення Криворізькій міської ради від 25.07.2007р. №1601 "Про затвердження містобудівного обґрунтування щодо розміщення молодіжного кафе замість існуючого літнього і майданчику-навісу на земельній ділянці на вул. Бикова, 2 ( на території парку імені Артема) та попереднє погодження його місця розташування на період проектування";

- копію архітектурно-планувального №730 на проектування об'єкта архітектури для нового будівництва, розширення, реконструкції (крім пам'яток історії та архітектури), капітальний ремонт затвердженого 13.12.2007р. начальником управління містобудування і архітектури міськради;

- копію висновку управління містобудування і архітектури №12 від 09 березня 2011 р.;

- копію "Задовільний Висновок №04-515-11 (1186-10) комплексної государственної експертизи по робочому проекту "Молодіжного кафе по АДРЕСА_2" від 28.04.2011р. філії ДП "Укрдержбудексперти" у Дніпропетровській області серії ЦС №006916;

- копію дозволу виконкому Саксаганськоі районної у місті ради №1283 від 31.08.2011р.;

- копію декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованого в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області 24.06.2011р. №ДП 08311009178;

- докази направлення позивачем позовної заяви з додатками відповідачу ( фіскальний чек, опис вкладення і цінного листа).

Представник Позивача 25.06.2015 р. надав заяву про долучення додаткових доказів, а саме:

- копію заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської

ради від 04.06.2015р. з додатком;

- копію фіскального чеку та опису вкладення до поштової кореспонденції від 04.06.2015 р.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 11.08.2015р.

25.06.2015 р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином, надіслав клопотання в якому проти позову заперечує та просить суд відкласти розгляд справи.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 11.08.2015р.

У зв'язку з неявкою Відповідача та витребуванням додаткових доказів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до11.08.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 06.08.15р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Зобов'язати Відповідача направити відзив на адресу Позивача, докази чого надати в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся