Court ruling № 45844544, 22.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
22.06.2015
Case No.
910/9508/13
Document №
45844544
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 910/9508/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргипублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015у справігосподарського суду міста Києва №910/9508/13за позовомдочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"допублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"простягнення коштів,за участі представників сторін:

від позивача - Мольченко В.Г., Грицюк Н.В.,

від відповідача - Друзь Х.О., Федоришин О.О.,

У С Т А Н О В И В:

18.06.2015, до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про відвід суддів Карабаня В.Я. та Ковтонюк Л.В.

Заява мотивована тим, що ці судді вже розглядали справу №910/9508/13 і за результатами такого розгляду 23.06.2014 було винесено постанову, якою касаційну скаргу ВАТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" задоволено частково, судові рішення скасовано, а справу направлено для нового розгляду до суду першої інстанції. На думку заявника це унеможливлює об'єктивний розгляд справи, оскільки названі судді мають заздалегідь сформоване бачення щодо обставин справи.

Положеннями ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

У заяві публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" не наведено відповідних обставин, передбачених зазначеною статтею, що викликали б сумнів у неупередженості суддів Карабаня В.Я. та Ковтонюк Л.В., виходячи з чого, вказана заява підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Вищого господарського суду України

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про відвід суддів Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В. у справі №910/9508/13 господарського суду міста Києва відхилити.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя А.С. Ємельянов СуддяЛ.В. Ковтонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 45844544 ?

Документ № 45844544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45844544 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45844544 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45844544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45844544, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 45844544, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 45844544 refers to case No. 910/9508/13

This decision relates to case No. 910/9508/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45706589
Next document : 45844545