Court ruling № 45844527, 26.06.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/11825/15-к

1-кс/760/2981/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І. за участю секретаря судових засідань Григорович Л.Л., слідчого Гутника І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Гутника І.В. погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №32013100130000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013100130000094 від 12.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1 ст.212 КК України. Виходячи із цього, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партола М.Д. (номер свідоцтва 1887), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1), що зареєстрований на момент вчинення нотаріальної дії за адресою: АДРЕСА_1, а саме до: оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Еколан» (код ЄДРПОУ 22946700) від 21.06.11, що виконаний на бланку серії ВРЛ №425453 та зареєстрований в реєстрі №1370, із можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним було доведено, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Партола М.Д., за адресою: АДРЕСА_2, може перебувати інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Гутнику Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партола М.Д. (номер свідоцтва 1887), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1), що зареєстрований на момент вчинення нотаріальної дії за адресою: АДРЕСА_1, а саме до оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Еколан» (код ЄДРПОУ 22946700) від 21.06.11 року , що виконаний на бланку серії ВРЛ №425453 та зареєстрований в реєстрі №1370.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова