Court ruling № 45844372, 16.08.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.ua

Справа № 636/3244/13-ц

Провадження №2/636/1322/13

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Зайцевої Т.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в залі Чугуївського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський», Міськрайонного управління Держземагенства у місті Чугуєві і Чугуївському районі Харківської області, третя особа Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання недійсним договору оренди землі та про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі № 674-Чк-3 від 10 листопада 2010 року та про витребування земельної ділянки площею 2,99 гектарів, кадастровий № 6325456700:02:000:1009, яка розташована на території Чкаловської сілищної ради Чугуївського району Харківської області з користування ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський».

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Міськрайонного управління Держземагенства у місті Чугуєві і Чугуївському районі Харківської області оригіналу договору оренди землі № 674-Чк-3 від 10 листопада 2010 року з додатками до нього для проведення почеркознавчої експертизи підпису особи, яка його вчинила з боку позивача. Дане клопотання позивачем підтримано.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що оригінал такого договору зберігається у Міськрайонного управління Держземагенства у місті Чугуєві і Чугуївському районі Харківської області для ведення обліку зареєстрованих договорів і може бути витребуваний лише для огляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадку, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, а також наданих позивачем в судовому засіданні пояснень, між сторонами дійсно існує спір щодо правомірності використання належної позивачу земельної ділянки, оскільки, як свідчать пояснення позивача, договір оренди земельної ділянки ним в 2010 році не підписувався. Виходячи із заявленого позивачем предмету позову визнання недійсним договору оренди землі № 674-Чк-З від 10 листопада 2010 року, доведення позивачем обґрунтованості заявлених вимог неможливо без застосування спеціальних знань, а отже необхідним проведення у справі почеркознавчої експертизи про що заявив представник позивача у судовому засіданні. Суд враховує, що в судовому засіданні 09 серпня 2013 року, при розгляді клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії спірного договору оренди землі, представник відповідача не заперечував факту наявності договору оренди земельної ділянки з позивачем. Вимога суду про надання в судове засідання оригіналу спірного договору оренди землі відповідачем виконана не була. Отже суд, з огляду на положення статті 137 ЦПК України, має забезпечити стороні - позивачу можливість реалізації процесуальних прав передбачених законодавством.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210,218 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Міськрайонного управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області договір оренди земельної ділянки площею 2,99 га, кадастровий № 6325456700:02:000:1009, розташованій на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яка належить ОСОБА_1 у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 024191, № 674-Чк-3 від 10 листопада 2010 року з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід