04.03.2014
Справа № 335/6854/13-ц 2/335/98/2014 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 23.12.2013 року провадження у справі було зупинено до надходження до суду висновків проведеної службової перевірки Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити в судове засідання на 18.03.2014 року о 14-00 годині, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Крамаренко
The court decision No. 45844183, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 335/6854/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: